Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

patrimoine

  • • 10 députés : "Elus, Abolissons nos privilèges !"

    deputes,patrimoine,transparence,vie publiqueDans le contexte du vote d'une loi minimaliste sur la transparence de la vie publique, et particulièrement de l'article-alibi évoquant la publication de leur patrimoine, 10 députés ont pris l'initiative, dans une tribune du Nouvel Observateur, de proposer 10 mesures de transparence et de justice sociale applicables aux parlementaires.

    Un inventaire dont on espère qu'il convaincra leurs réticents collègues... 

    • Olivier Faure (PS) : "Publions les augmentations de patrimoine"
    • Laurent Wauquiez (UMP) : "Supprimons le régime de retraite"
    • Bruno Le Maire (UMP) : "Démissionnons de la haute fonction publique"
    • Gérald Darmanin (UMP) : "Encadrons l'achat des permanences"
    • François de Rugy (EELV) : "Contrôlons les lobbys"
    • Barbara Pompili (EELV) : "Réformons l'assurance-chômage"
    • Jérôme Guedj (PS) : "Fiscalisons les frais de mandat"
    • Razzy Hammadi (PS) : "Clarifions les groupes d'amitié"
    • Barbara Romagnan (PS) : "Adoptons le mandat parlementaire unique"
    • Karine Berger (PS) : "Publions la réserve parlementaire"

     

    Article du Nouvel Observateur : http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20130619.OBS3816/l-appel-de-10-deputes-en-colere-nous-avons-trop-de-privileges.html?xtor=RSS-17

  • • Patrimoine : Ne pas confondre transparence et voyeurisme

    patrimoine,ministres,transparenceLes épisodes successifs de déclaration de leur patrimoine par les ministres tournent au ridicule, sinon au tragique.

    Entre les ministres qui devancent l'appel, ceux qui s'exécutent en regardant leurs pieds et ceux qui reculent le dos au mur, on est emprunt de désolation face à ce spectacle de mise à nu du sommet de l'Etat. Ces aveux sous contrainte ont parfois même des relents de Terreur.

    Sous le prétexte de moraliser le comportement financier de nos hommes politiques, faut-il en arriver là ?

    Sûrement pas, d'autant que ces séances publiques n'excluent nullement les mensonges par omission...

    • Dans le meilleur des cas, elles aboutiront à un classement de tous selon leur patrimoine - ce qui relève de la vie privée - sans préciser les moyens pour l'obtenir - seule information utile à la vie publique.
    • Dans le pire des cas, il est difficile de présager les conséquences de telles mesures vexatoires et de leur classement, car nul ne sait comment tournera le vent du jugement collectif, ni jusqu'à quel point.

     

    Par contre, nos institutions ont clairement besoin de mesures correctement ciblées et efficaces, qui ne confondent pas transparence et voyeurisme.

    BY