• Déchets nucléaires de Bure: les évêques interrogent l'éthique

A l'initiative de Mgr Marc Stenger, évêque de Troyes et "Mgr Environnement" de la Conférence des Evêques de France, un groupe de travail pluridisciplinaire s'est penché sur les questions éthiques posées par le projet CiGéo d'enfouissement profond des déchets nucléaires, localisé à Bure (Meuse).

Après 2 ans de travail, le groupe a produit, en 2012, le document "Gestion des déchets nucléaires. Réflexion et questions sur les enjeux éthiques" qui se propose de fixer des repères éthiques à ce projet industriel.

Puis l'évêque de Troyes a été rejoint par ses voisins des territoires limitrophes, les évêques de Langres, Saint-Dié et Verdun, dont le groupe s’est engagé dans la défense de l’intérêt de l’homme et de l’environnement, et anime maintenant des rencontres destinées, non pas à répandre la Bonne Parole, mais à poser les bonnes questions.

Pour le quarteron épiscopal,  "l’Eglise est dans sa mission, lorsqu’elle défend l’intérêt de l’homme et de l’environnement, en favorisant des questionnements sur les choix de société et la confrontation des points de vue." Dans cette perspective, le document Gestion des déchets nucléaires a pour première ambition de rappeler des questions qu’on n’a pas le droit d’oublier, puis de susciter des rencontres, des approfondissements, des débats, dans une écoute respectueuse de la diversité des points de vue et dans le souci d’être au service de l’homme et de la vérité. Enfin, il veut être une incitation à agir.

Pour eux, il ne s'agit pas de prétendre que l'Eglise est scientifiquement compétente sur le sujet, mais d’interroger la dimension éthique de la gestion des déchets nucléaires, si menaçante pour notre société. Parmi les thèmes de réflexion, des questions fondamentales ainsi que des interrogations sur les procédés employés par l'Andra :

• L'homme a une responsabilité particulière de protecteur de ce monde qui lui a été donné et confié. Il a donc le devoir de passer la gestion du nucléaire au crible des impératifs éthiques : responsabilité, solidarité, justice, précaution, bien commun, générations futures etc...
• Le choix de l'enfouissement profond n'est-il pas une manière de se débarrasser et d'oublier une réalité trop visible ? D'autres voies sont-elles vraiment explorées avec les moyens nécessaires ? En attendant, ne vaut-il pas mieux en rester à un stockage en subsurface, plus facilement réversible ?
• Comment se fait-il qu'on soit passé insensiblement d'un projet de laboratoire à un projet industriel éminemment dangereux ?
• Quel est le sens d'un "débat public" dont les conclusions sont écartées ?
• Comment doit être interprétée la manne financière qui accompagne le projet, et peut-elle être un remède aux nuisances ?
• La communication autour d'un projet de haute technologie peut-elle être sincère, et contribuer vraiment à une information démocratique des habitants concernés ?

Le manifeste évoque enfin un des principes de l’Unesco :

« Chaque génération, recevant temporairement la Terre en héritage, veillera à utiliser raisonnablement les ressources naturelles et à faire en sorte que la vie ne soit pas compromise (…) et que le progrès scientifique et technique dans tous les domaines ne nuise pas à la vie sur Terre (…) Les générations présentes devraient, avant de réaliser des projets majeurs, prendre en considération leurs conséquences possibles pour les générations futures… » (Unesco)

 et cite un passage de Benoît XVI :

« Il est souhaitable que la communauté internationale et chaque gouvernement sachent contrecarrer efficacement les modalités d’exploitation de l’environnement qui s’avèrent néfastes. Il est par ailleurs impératif que les autorités compétentes entreprennent tous les efforts nécessaires afin que les coûts économiques et sociaux dérivant de l’usage des ressources naturelles communes soient établis de façon transparente et soient entièrement supportés par ceux qui en jouissent et non par les autres populations ou par les générations futures… » ()

Au total, voilà une initiative de réflexion collective qui, d’une certaine manière, invite à prendre de la hauteur dans un débat qui pourrait s’enliser dans les raccourcis.

Cap21 Lorraine

Document de synthèse : http://catholique-troyes.cef.fr/spip/IMG/pdf/GESTION_DES_DECHETS_NUCLEAIRES_Synthese.pdf

Article du Républicain Lorrain : http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2013/03/17/en-robe-de-bure