En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Malgré son départ du gouvernement pour le Conseil constitutionnel, Laurent Fabius devait rester président de la COP21 jusqu'à la COP22 au Maroc fin 2016.
Cependant, des polémiques portant sur la compatibilité de ce cumul, et des interrogations venues de Ségolène Royal qui porte maintenant la charge des relations internationales sur le climat, l'ont conduit à solliciter de François Hollande d'être délié de son mandat.
Près de trois semaines après l'Accord de Paris obtenu au terme de la COP21, ActuEnvironnement fait le point sur ses résultats, tels qu'on peut les évaluer à ce jour.
Une synthèse à la fois claire et documentée réalisée, en plateau télévisé, par Delphine Batho (ancienne ministre de l'écologie), Alix Mazouni (RAC), Philippe Collet (journaliste spécialisé Energie-Climat, ActuEnvironnement) et Nicolas Boquet (AFEP) autour de Marie-Jo Sader ("Parlons Pro").
Vingt-quatre heures après la validation à l'unanimité de l'Accord de Paris, les observateurs commencent à fournir des analyses contrastées, dans la logique de tout consensus et donc de tout compromis.
La Cop21 tient son succès à la participation de tous, et notamment de grandes puissances qui avaient refusé leur accord à Copenhague : Etats-Unis, Chine et Inde. L'engagement total de François Hollande et de Laurent Fabius a fait le reste.
Mais que contient cet accord, et répond-il aux besoins ?
Au rang des bonnes nouvelles :
- Une ambition située entre +1,5 et +2°C en 2100, prenant donc en compte la précarité des pays littoraux,
- Une révision régulière et à la hausse, tous les 5 ans à partir de 2020, des moyens mis en œuvre par chaque pays,
- Un financement pérenne et croissant de l'adaptation des pays pauvres aux situations extrêmes.
A l'accord plénier, il faut ajouter 10 000 accords particuliers qui ont pu être signés tout au long de la Cop21, impliquant des collectivités territoriales comme des filières industrielles.
Au rang des déceptions :
- Des financements qui ne sont pas au niveau des ambitions déclarées, notamment d'ici à 2020,
- Un traité international, devant être ratifié par chaque état, obligatoire mais non contraignant (pression internationale dépourvue de sanctions financières : "L'accord de Paris n'est pas un code pénal" dixit Laurent Fabius), complétant des "décisions de la Cop" qui font appel au volontariat des parties,
- L'absence de création d'un prix du carbone qui aurait contribué à pénaliser la consommation des produits fossiles.
Au final, les avis sont partagés, allant de l'enthousiasme après l'échec de Copenhague, à la déception face aux abandons particuliers.
Mais ce qui est certain, c'est que la nécessité de lutter contre le changement climatique est maintenant une réalité admise par tous, et que cela devra se faire ensemble, pays industrialisés comme nations du sud.
Et ça, c'est une grande victoire à l'actif de la Cop21.
Cap21 Lorraine
La Conférence mondiale sur le climat a débouché sur un accord "universel".
Les représentants de 195 pays ont adopté samedi à Paris un accord mondial sans précédent pour lutter contre le réchauffement de la planète. "L'accord de Paris pour le climat est adopté", a déclaré le président de la COP21, Laurent Fabius, suscitant une longue salve d'applaudissements dans toute la salle.
Jean-Marc Nollet, député écologiste belge et observateur à la Cop21, a tweeté durant la nuit l'évolution des débats. Un "film" qui permet de ressentir l'ambiance de la phase finale des négociations. 
Où l'on sent que la pression monte et que les esprits s'échauffent, pour comme contre, à l'image du négociateur des Barbades qui s'agace « Si ça continue, ce ne seront plus des scientifiques qui se pencheront sur le climat mais des archéologues… »
Cap21 Lorraine
Le projet de texte final devait être présenté aujourd'hui avant d'être nettoyé par les linguistes et juristes pour demain samedi.
Devant la persistance de points de blocage (texte insuffisamment contraignant), la Présidence a décidé de reporter à demain 9h cette présentation. Mauvais augure ? Pas forcément.
D'après certains observateurs, les Etats-Unis freinent sur les financements, l'Inde sur le suivi tous les 5 ans, la Chine et l'Arabie saoudite sur l'ambition. L'ambiance générale est à la fatigue, mais également à éviter un nouveau Copenhague.
Pour Nicolas Hulot, c'est l'heure des Chefs d'Etat, qui peuvent emporter la décision. Dans le cas contraire "Attention ! Il y a un risque de montée de fanatismes" dit-il.
Compte-rendu AFP :
A 48h de la cloture des négociations, Laurent Fabius a présenté une nouvelle mouture du texte, ramené à 29 pages et comportant moins d'options.
Parmi les progrès, l'adaptation aux événements extrêmes.
Parmi les questions en suspens : l'ambition de l'accord (1,5 ou 2°C), le financement et la différenciation... Cela fait beaucoup.
L'impression générale est que l'on élague beaucoup de détails, qu'on lève des ambiguïtés, mais que des points-clé ne sont pas tranchés.
L'espoir réside dans des décisions politiques qui emporteront, ou pas, l'ensemble du processus. «Dès l’instant où tous les paragraphes sont liés, tout ne peut se débloquer que dans la dernière ligne droite». Selon Céline Charveriat, d’Oxfam, «la bonne nouvelle, c’est que la France tente de peser pour conserver un réel niveau d’ambition de l’accord. La mauvaise, c’est que tout cela peut s’effondrer dans les heures qui viennent pour arriver à un deal low-cost. C’est une négociation roulette russe.»
Laurent Fabius a averti que les ministres allaient devoir travailler «cette nuit et demain». «Cela doit être les vingt-quatre heures les plus utiles de ces six dernières années, depuis Copenhague», a affirmé Nicolas Hulot, envoyé spécial de l’Elysée sur le climat.
Cap21 Lorraine
A trois jours de la remise du rapport définitif, les positions se marquent plus clairement.
De plus en plus de pays se rangent à l'option 1,5°C, signe d'une prise de conscience dont on peut espérer un prochain passage aux actes ?...
La différenciation se confirme sous la forme d'un volontariat.
L'agenda pré-2020 prend forme avec la volonté d'accroitre les moyens d'adaptation aux situations extrêmes.
Cependant, en dépit de la règle onusienne du « no name, no shame » (« ne pas nommer, ni accuser »), les regards se portent beaucoup sur la tension entre l'Inde et les Etats-Unis. Depuis les réunions préparatoires à la Cop21, l'Inde - arguant de la pauvreté de sa population - a fait savoir qu'elle n'envisageait pas de freiner son développement pour des motifs de préservation environnementale. Selon elle, c'est aux pays riches de financer la transition énergétique, et notamment aux Etats-Unis, qui ont le plus mauvais produit pollution x richesse. «L’Inde est ici pour s’assurer que les pays riches paient la dette carbone qu’ils ont contractée», une position qu'elle tient avec intransigeance.
A ce jour, il semble que la relation Inde - USA fasse partie des points critiques de la COP.
Cap21 Lorraine