La CNIL se prononce pour le chiffrement des données

Dans le contexte du terrorisme international et des accusations des Etats-Unis à l'encontre d'Apple accusé de trop bien protéger les données transmises par les iPhones, la Cnil vient de se prononcer en faveur du chiffrement.

La question était d'imposer - ou pas - aux fabricants de smartphones de ménager, dans leurs logiciels de cryptage, une "porte dérobée" donnant accès aux données. Porte logicielle que pourraient ouvrir les services de police dans le cadre d'enquêtes. On sait qu'Apple n'a pas créé de telle porte sur ses iPhones et refuse de fournir aux services les clés de cryptage protégeant les données transférées.

La Cnil vient donc de confirmer cette position. Pour elle, la création de portes dérobées rendrait caduc le cryptage des informations et mettrait nos données personnelles à la disposition d'informaticiens mal intentionnés. C'est la vie privée qui serait en jeu.

En janvier dernier, le responsable de l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI), Guillaume Poupard, s'était lui aussi déclaré contre ces "backdoors".

Il reste à voir si le gouvernement cédera aux sirènes protectionnistes, dont les effets pourraient se poursuivre bien au-delà de la période critique actuelle.

Cap21 Lorraine

France-Culture : la conférence de presse d'Isabelle Falque-Pierrotin : bilan annuel des plaintes transmises à la Cnil et position de la Cnil sur le chiffrement

Après la loi sur le renseignement... les Cafés Vie Privée

Maintenant que la loi sur le renseignement est en passe d'être totalement validée, il reste, pour tous ceux qui souhaitent préserver leur vie privée, à se protéger.

Le site ZD Net publie un texte de Pierre Col, spécialiste de l'information sur Internet, qui fournit des indications pour protéger ses données. Surtout, il évoque la création de "Cafés Vie Privée" où les utilisateurs non professionnels peuvent venir apprendre à se défendre.

Boomerang sécuritaire, la mauvaise réponse de Valls

Pour une république apaisée

Par quel retournement de situation l’attentat contre un journal présenté comme l’apôtre de la liberté d’expression a-t-il conduit à une loi faisant reculer les libertés publiques ?
C'est la question que pose le site Reporterre, alors que Le Monde fait le point sur un projet de loi qui devrait être voté demain 5 mai par l'assemblée.

La secousse des attentats islamistes de janvier ne doit pas être un prétexte pour prendre tous les citoyens dans les mailles d'un filet de surveillance généralisé (boîtes noires sur Internet) qui contribuerait à mettre en place une société policière dont nous ne voulons pas.

Dans le cas présent, les solutions sont nécessairement complémentaires; certes policières ciblées, mais surtout sociales et communautaires. La laïcité s'impose à tous; y compris aux communautés religieuses qui ont le devoir de combattre en leur sein non seulement toute dérive, mais aussi toute tolérance implicite à ces dérives. La balle est aussi dans leur camp.

Cap21 Lorraine

Voir un texte du philosophe Abdennour Bidar "Lette ouverte au monde musulman", suivi des multiples commentaires qu'il a suscités.

Loi sur le renseignement - Les opérateurs réagissent

«Mettre Internet massivement sous surveillance, c'est ouvrir la porte à un espionnage incontrôlable, sans aucune garantie de résultat pour notre sécurité. (...) Mettre Internet massivement sous surveillance, c'est aussi sacrifier l'avenir numérique de la France, ses emplois et sa contribution à l'économie française.»

Le site de Libération présente une déclaration signée par de nombreux opérateurs Internet contre les récentes décisions du gouvernement et des députés.

La géolocalisation dans le milieu professionnel a ses limites

En vingt ans, une " chrono-localisation " très personnalisée, gratuite et permanente a succédé à une géolocalisation ponctuelle et onéreuse : la balise GPS installée sur un véhicule. Car avec un banal téléphone mobile professionnel, elle est aujourd'hui automatique, très précise, et surtout ces " portables " ne nous quittent jamais : comme le montre la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) dans sa très troublante étude de décembre  2014 (www.cnil.fr), nous avons tous " un GPS dans notre poche ". Cette faculté de filature électronique pose donc de graves questions de respect de la vie privée.

Risque de dérives sécuritaires

Les récents attentats poussent en avant la question sécuritaire.

Le ministre des armées Le Drian indique qu'il va revenir sur certaines réductions d'effectif, et celui de l'intérieur Cazeneuve projette d'élargir les possibilités d'écoute administrative, c'est-à-dire policière en prévention d'actes terroristes, et les transmissions d'informations sur les passagers aériens franchissant les frontières européennes.

Sous l'effet des événements et face à la menace électorale, il est à craindre que les politiques se laissent entrainer à des décisions sur-dimensionnées.

Le Monde publie un article évoquant la mise en cause de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS) dans la surveillance des proches des frères Kouachi et de Coulibaly. Son Directeur répond n'avoir eu aucun motif pour ordonner de telles écoutes de personnes sans antécédents.

Voila la question clairement posée, elle va exiger qu'on garde la tête froide.

Cap21 Lorraine

Vie Privée - Les militaires et le juge

 

La Loi de Programmation Militaire* (LPM) a été définitivement adoptée le 10 décembre 2013 par le Sénat qui a, par ailleurs, rejeté la demande d'amendement présentée par les écologistes, visant à retirer son Article 13, jugé dangereux pour les libertés individuelles. Elle consacre, dans certains cas, l'effacement de la Justice face à la Police et à la Gendarmie dans la recherche de preuves.

La LPM modifie les textes antérieurs en ce qu'elle autorise - dans certaines circonstances - les services du renseignement intérieur à accéder directement aux données téléphoniques et informatiques transmises par internet, sans autorisation préalable ni intervention d'un juge (qui était la condition nécessaire jusqu'à présent). Les circonstances de cette dérogation (lutte contre le terrorisme, le crime organisé et l'espionnage scientifique et économique) sont également élargies, cette lutte pouvant maintenant avoir un caractère purement préventif.

Pour nous protéger d'attaques terroristes, c'est donc toute la société qui est mise sous la surveillance des Services. On reproche aux Etats-Unis leur NSA, mais on la reproduit chez nous*...

Cette affaire est trop grave pour la confier aux policiers et aux militaires ! Pour de multiples acteurs d'internet* comme pour les écologistes, de telles mesures multiplient à l'excès leurs pouvoirs d'investigation et l'écartement du juge constitue une dérive sans précédent.

On peut ajouter que la CNIL n'a pas été consultée sur le fameux Article 13, la formalité ayant été repoussée à la phase de rédaction des décrets d'application...

Espérons qu'il sera encore temps de retenir le bras du militaire et de rendre la parole au juge !

Cap21-Lorraine

 

"On croit rêver... !!!
Qu'un juge souhaite obtenir des informations numériques sur des gens qu'il estime dangereux, c'est normal.
Qu'un policier puisse le décider unilatéralement, c'est une régression stupéfiante et liberticide."

Extrait de la Pétition Avaaz* pour la suppression de l'article 13 de la LPM

 

Le Monde : http://www.lemonde.fr/international/article/2013/12/10/adoption-definitive-de-la-controverse-loi-de-programmation-militaire_3528927_3210.html

Association Quadrature du Net : http://www.laquadrature.net/fr/vers-une-surveillance-generalisee-dinternet-en-france

Europe 1 : http://www.europe1.fr/High-Tech/Espionnage-une-derive-sans-precedent-1736509/

• MàJ de la directive sur la protection des données personnelles