Bure... toujours Bure

 

Corinne Lepage était présente à Joinville le 21 janvier, à l'invitation du CEDRA, pour faire le point sur le projet Cigéo d'enfouissement des déchets nucléaires à Bure, dans la Meuse. Cela a été l'occasion d'une interview sur FR3 Champagne-Ardennes, puis d'une conférence qui a fait salle comble.

S'agissant d'une méthode à la fois imparfaite et irréversible d'élimination des déchets radioactifs, l'enfouissement en couche profonde est contraire à l'éthique pour Corinne Lepage, qui pointe notre responsabilité vis-à-vis des générations futures. A ce jour et pour encore bon nombre d'années, mieux vaut temporiser avec un enfouissement réellement réversible en sub-surface, et attendre que des progrès technologiques nous offrent une solution moins polluante, moins risquée et moins pénalisante pour l'avenir.

Cap21 Lorraine

Les minutes de la soirée sur le site Ville sur terre.

 

Cigéo retiré de la loi Macron

Le projet de loi Macron prévoyait d'inclure un article destiné à lancer une phase pilote de Cigéo sans attendre le vote du Parlement.

Sur l'opposition des élus Verts, il semble que l'article en question ait été retiré (Est Républicain). Mais... jusqu'à quand ?... on peut s'interroger, quand on voit l'insistance du gouvernement à tenter de faire passer par la fenêtre un projet qui ne passe pas par la porte.

Cap21 Lorraine

Une phase pilote de Cigéo préparée par la loi Macron

Le projet de loi Macron, désormais intitulée loi pour "l'activité et l'égalité des chances économiques" est un catalogue à la Prévert destiné à libérer l'activité économique en faisant sauter différents verrous.

Parmi les 104 articles, surprise, le 72ème concerne le stockage des déchets radioactifs en couche géologique profonde, en clair, le projet Cigéo de Bure (cf la suite de cet article), qui avait été récemment écarté de la loi sur la transition énergétique. S'il confirme l'impératif de réversibilité et le complète par l'obligation régulière d'exercices, il organise également le lancement d'une phase industrielle pilote in situ.

Pour les opposants au projet, l'introduction de cette phase pilote est une manière de créer un fait accompli avant le passage devant la Parlement qui entérinerait le projet.

Du coté des défenseurs du projet, on évoque ses perspectives économiques et sociales (200 emplois en phase de travaux, 100 000 ETP en phase d'activité...)  C'est oublier un peu vite qu'un accident nucléaire ne saurait être comparé à l'effectif d'un gisement d'emplois... En matière de nucléaire les critères de décision ont leurs règles propres, qui échappent aux seuls économistes.

Cap21 Lorraine

Déchets nucléaires - Les atermoiements de Ségolène Royal

L'avenir de centre d'enfouissement géologique profond des déchets radioactifs à Bure, dans la Meuse (projet Cigéo), n'est pas réglé.

Entre la profession de foi de la présidente de Poitou - Charentes, en 2011, qui se déclarait opposée au projet, et la position de la ministre de l'écologie qui a présenté il y a 15 jours son projet de loi sur la transition énergétique, on peut dire qu'il y avait un manque de cohérence et de suivi dans les affirmations.

Et la situation s'amplifie de jour en jour...

CIGéo - Le panel citoyen donne son avis

Dans le cadre du débat public autour du projet CIGéo d'enfouissement des déchets nucléaires à Bure (Meuse), un panel de citoyens a été amené à se prononcer et à faire des propositions.

Première remarque : les conclusions de ce panel, profane à ses débuts, dégagent un sentiment d'indépendance et d'originalité en comparaison des rapports institutionnels habituels. Dénué d'a priori politiques ou financiers, le panel énonce des vérités comme il les découvre, sans craindre de mettre les pieds dans le plat. Cela redonne de la fraîcheur à un débat qui tend de plus en plus à s'enliser dans les répétitions.

Seconde remarque : les conclusions sont nuancées, qu'on pourrait résumer en un 'Oui peut-être, mais..."

CIGéo : confié à une société corrompue, sur la liste noire de la BM

L'ANDRA confie l'ingénierie du projet CIGéo à SNC Lavalin. 

Cette société canadienne de construction traine pas mal de casseroles derrière elle, à tel point qu'elle figure sur la liste noire de la Banque Mondiale pour divers délits de corruption, et qu'elle est interdite d'exercice en Algérie. L'image industrielle du Canada en est mondialement ternie, même si d'autres sociétés y participent.

En ce qui concerne CIGéo, choisir un entrepreneur corrompu est-il de nature à garantir la transparence d'un projet déjà très contesté ? et à garantir le respect complet d'un cahier des charges particulièrement complexe. On peut, notamment, s'inquiéter de la fameuse obligation de réversibilité, imposée par la loi, et qui fait couler beaucoup d'encre à l'ANDRA par les contraintes techniques qu'elle lui impose. Il serait sans doute plus facile de s'en abstenir en s'arrangeant un peu avec un entrepreneur réputé compréhensif...

En choisissant SNC Lavalin, l'ANDRA choisit un partenaire douteux... Pourquoi ?

Cap21 Lorraine

• L'enfouissement des déchets nucléaires : 2 documents

Cigéo (Bure, France) et Onkalo (Eurajoki, Finlande) sont deux projets très semblables d'enfouissement de déchets radioactifs, prévus pour être inviolables durant 100 000 ans... Mais peut-on vraiment y croire ?

Ce mois-çi, un film télévisé et une publication s'attaquent à cette question.

 

• Débat public / Bure - Les dés sont-ils pipés ? Faut-il débattre ?

Pour la 5ème fois consécutive, une réunion du Débat public sur le projet CiGéo a été annulée, la CNDP (Commission Nationale du Débat Public) faisant savoir au dernier moment que de "nouvelles modalités" de débat devront être trouvées.

Ces annulations successives (Bure, Saint-Dizier, Joinville, Bar-le-Duc, Nancy) font suite à la très forte mobilisation des associations anti-Bure (42 associations) qui ont décidé de boycotter les débats en interdisant bruyamment toute réunion publique.

Débattre ou ne pas débattre ? La question est ouverte.